战斗，就意味着胜利与失败。
一般性的胜利就是将敌人全部干死，失败就是自己死掉。
而死亡，就是指血量为0.
这里涉及到两个存量：攻击能力与生存能力。
攻击能力就是指对敌人造成伤害的能力，包括直接伤害、提高自己的攻击力、提高自己的攻击频率等等
生存能力就是面对敌人的攻击存活下来的能力，包括防御力、恢复技能等等。
所以战斗中的行动就是对攻击与生存能力的改变
攻击能力，既包括提高自己的攻击能力，也包括降低敌方的攻击能力；生存能力亦然。
|
攻击
|
生存
|
|
|
提高
|
||
|
降低
|
所以战斗中的策略就可以由这四种搭配出不同的体验，或专心于用一种能力，或多种能力都用上。
可以有15种搭配，所以Building思考方向就出来了。
目前的项目有很多值得当反面经验的东西记录一下
元素相克的设计就是其中之一。
增加游戏的策略性，好像很容易想到的就是元素相克的设计：
即丰富了敌人的种类，也丰富了玩家的手段，更丰富了装备道具类型…
好像一下子游戏就迈入了“内容丰富”的门槛
但这是种幻觉。
只要做如下推演就可以看出问题：
敌人是火属性，我就切换使用水的武器
敌人是土属性，我就切换使用木的武器
敌人是金属性，我就切换使用火的武器
……
以上无论有5个元素还是500个元素，只使用了一个逻辑：如果敌人是X， 则我就用Y
增加的只是量，体验几乎没有改变，相反还会因为要记忆无聊的元素相克关系反倒造成不好的体验
没有质的改变，越增加越有害。
拿系统论（一个系统由元素、连接关系、目标构成）来做说明, 只增加了系统元素，并没有改变任何关系
所以难以有任何状态的改变。
这就是元素设计的陷阱了。
那要如何才能既要保留元素设计的优点（快速丰富游戏），
又不要掉入这个陷阱呢？
也简单，改变元素和关键系统元素的关系，没有关系就建立关系，有关系就差异化关系。
战斗中最重要的属性生命值，玩家关注自己的生命值，也关注敌人的生命值。
如果元素和生命值产生关系，并且不同元素关系不同，甚至同一元素在不同阶段还会改变与生命值的关系，
那这个元素设计就是成功的。
举例来说，暗黑
毒，中毒的角色生命值会逐渐减少；
电，电属性的特点是频繁快速地造成伤害；
冰，减慢敌人甚至冰冻住角色，单方面的输出伤害
……
不同的元素有各自的特点，这个特点思考的方向就是是否改变战斗中的关键关系。
不同的关系–不同的战斗策略–不同的体验，“丰富”的应该是体验。
这样，以“关系”来设计元素特点，再加上元素优点，都可以做 抽卡 了。