战斗，就意味着胜利与失败。
一般性的胜利就是将敌人全部干死，失败就是自己死掉。
而死亡，就是指血量为0.
这里涉及到两个存量：攻击能力与生存能力。
攻击能力就是指对敌人造成伤害的能力，包括直接伤害、提高自己的攻击力、提高自己的攻击频率等等
生存能力就是面对敌人的攻击存活下来的能力，包括防御力、恢复技能等等。
所以战斗中的行动就是对攻击与生存能力的改变
攻击能力，既包括提高自己的攻击能力，也包括降低敌方的攻击能力；生存能力亦然。
|
攻击
|
生存
|
|
|
提高
|
||
|
降低
|
所以战斗中的策略就可以由这四种搭配出不同的体验，或专心于用一种能力，或多种能力都用上。
可以有15种搭配，所以Building思考方向就出来了。
目前的项目有很多值得当反面经验的东西记录一下
元素相克的设计就是其中之一。
增加游戏的策略性，好像很容易想到的就是元素相克的设计：
即丰富了敌人的种类，也丰富了玩家的手段，更丰富了装备道具类型…
好像一下子游戏就迈入了“内容丰富”的门槛
但这是种幻觉。
只要做如下推演就可以看出问题：
敌人是火属性，我就切换使用水的武器
敌人是土属性，我就切换使用木的武器
敌人是金属性，我就切换使用火的武器
……
以上无论有5个元素还是500个元素，只使用了一个逻辑：如果敌人是X， 则我就用Y
增加的只是量，体验几乎没有改变，相反还会因为要记忆无聊的元素相克关系反倒造成不好的体验
没有质的改变，越增加越有害。
拿系统论（一个系统由元素、连接关系、目标构成）来做说明, 只增加了系统元素，并没有改变任何关系
所以难以有任何状态的改变。
这就是元素设计的陷阱了。
那要如何才能既要保留元素设计的优点（快速丰富游戏），
又不要掉入这个陷阱呢？
也简单，改变元素和关键系统元素的关系，没有关系就建立关系，有关系就差异化关系。
战斗中最重要的属性生命值，玩家关注自己的生命值，也关注敌人的生命值。
如果元素和生命值产生关系，并且不同元素关系不同，甚至同一元素在不同阶段还会改变与生命值的关系，
那这个元素设计就是成功的。
举例来说，暗黑
毒，中毒的角色生命值会逐渐减少；
电，电属性的特点是频繁快速地造成伤害；
冰，减慢敌人甚至冰冻住角色，单方面的输出伤害
……
不同的元素有各自的特点，这个特点思考的方向就是是否改变战斗中的关键关系。
不同的关系–不同的战斗策略–不同的体验，“丰富”的应该是体验。
这样，以“关系”来设计元素特点，再加上元素优点，都可以做 抽卡 了。
一个核心玩法一定要有一定的广度和深度
广度：对与一个目标，玩家可以有多种选择
深度：每种选择，都会对未来产生影响
比如宝石镶嵌，
广度上来说可以设计很多不同类型的宝石，可以有增加攻击力的、增加攻击速度的、吸血的等等
深度上来说一颗吸血的宝石，可能会与未来某些装备搭配出很好的玩法体验。
不同的Build带来的是不同的体验
B(平衡回路）：玩家建立了一套搭配，战斗中获得了一些或好或坏的体验，然后与期望中的体验做一下差异化对比，以驱动玩家再次进行搭配Building
R(增强回路): 玩家进行战斗后获得了一些差异，而这些差异可能会让玩家产生新的期望；新的期望促进新的搭配，又产生新的差异…
平衡回路依赖广度，提供给玩家多种选择与搭配；
增强回路是深度，提供玩家对未来的期待与想象。
Build的目的是体验。
参考《体验引擎》中的理论
体验是情感的交织，情感触发的关键是 产生对玩家有价值的事物的改变
战斗中，玩家最关注的有价值的属性，就是玩家自己的血量存量以及敌人的血量存量。
即战斗的核心矛盾就是：维持自己的血量的同时消耗敌人的血量。
其他属性或机制都是围绕这一矛盾展开，或直接或间接。
以体验为起点，以核心矛盾为锚点，以属性和机制为工具，设计building.
比如设计这样一种战斗体验：战斗前期伤害偏低，但到了后面会进行大量伤害，让玩家释放压力得到愉悦。
为了实现这种体验，可以让敌人获得护盾，在护盾击破之前很难造成伤害，一旦护盾消失，则可以进行疯狂输出；
为了实现这种体验，可以让攻击附带叠加BUFF，当该BUFF叠加10层之后会爆炸，对敌人造成大量伤害；
。。。。
以上，不仅可以设计多种战斗体验，不同的战斗体验的Building实现也可以多种。
（机制要优雅——一个机制能够被用于多种Building中）
所以Build的是啥？就是这些属性和机制。
这些属性和机制不是凭空想到的，或看到别人有我也要有，而是有内在联系的——体验目标。
为了体验目标，各个机制与属性有机搭配，涌现出各种组合。
而不是先堆上各种机制和属性，然后满怀期待地等着它们神奇地搭配出各种效果。
反面例子就是最近的这个项目
想的是让玩家进行Building,所以设计了换装、宝石镶嵌、合成、技能书等等功能，
看着挺多，但实际一点游戏的感觉都没有。
因为这些元素之间没有——
在阅读《系统之美》的时候，里面一个例子很好的解释了为什么不断增加Building元素，
并不会增加Building的乐趣。
一个班级系统里面，有学生、老师、教室等元素；
还有师生关系，学生之间的关系等关系；
一个班级的目标就是教育学生。
多少年来，这个班级系统一直如此，我上学的时候就是这些要素，现在我孩子上学的班级也还是这些要素。
说明了，元素，基本不会改变一个系统的运行逻辑。少一个学生多一个学生，这个班级还是班级的运行规则。
但如果关系变了：现在学生可以给老师打分，分数低的老师将会收到惩罚。
那么这个班级的运行规则就会出现很大的变化，原来学生尊重老师，现在变成了老师要讨好学生。
而如果目标改变，则整个系统将会发生质的变化：比如班级的目标不是教育学生，而是挖地道。
那么这个都不能称之为“班级”了吧？
所以，要想改变一个系统，在这里是改变体验:
改变元素之间的关系；
改变战斗的目标。
元素之间的关系，就是他们的“内在联系”，搭配与组合。
而元素，就仅仅是元素，多一种元素少一种元素并不会改变这个“系统”呈现出的体验。
今天看到《汉字狂想》的作者发了日志，是其游戏Demo还没做出来，只是之前发了个宣传视频
然后就被抖音小游戏上某家公司抄袭上架了
作者分析了该游戏的玩法、具体组合，甚至美术配色等都做了抄袭。而视频中没有体现的，该游戏也做了“狗尾续貂”般的延伸，极大“侮辱”了该游戏。
我上抖音搜了下，是一个叫“长沙零一互动科技有限公司”做的
这是个小公司，注册了很多游戏看名字就知道都是那种垃圾小游戏，
看来就是做这种小游戏的公司，说好听的叫搜罗创意，事实上就是抄袭了。
虽然不是自己的事情，但看到作者辛苦的东西被无良公司抄袭了去也还是给自己提醒的。
前几天闹的那次B站Up主集体逃离的时候，也有人说是自己辛苦摸索打磨出来的一套视频内容，
很容易就被一些人抄袭了去，对方如果规模稍微大一点，那自己一点竞争力也没有。
当时我还给自己评论说这是没法避免的，要想赚钱就得考虑“壁垒”，
但对于个人来说，要建立这种壁垒还是难度极大的。
视频是要做多期，而游戏只需要发售一个步骤。
所以相对视频来说，游戏还是可以不做宣传不公布用以保密，这种方式来防止的。
但这就有了另一个问题，之所以要先发宣传片，甚至先发个Demo的原因，
就是想搜集下玩家的看法，市场的反应，积极的反馈可以给与自己信心；
消极的反馈以确定要修改还是直接放弃以避免无效投入。
所以这就是一个矛盾：
如果提前“泄漏”可以获得反馈，但会被他人抄袭；
如果不提前“泄漏”固然不会被抄袭，但难以获得反馈，也就有做无用功的失败风险。
[就好像我们拥有一个苹果，但不知道是毒苹果还是好苹果，必须放到灯光下才能确定。
但当放到灯光下发现是好苹果，那其他人也都看到了，就有可能来抢你的；
而如果不到灯光下确定，就有可能我们就把毒苹果吃了。]
矛盾解决不了的话，只能根据实际情况进行平衡
曝光之前，一定要提前申请好各种知识产权的保护，比如软著、专利等
根据开发进度，可以先进行小范围的曝光
挖掘自己的核心竞争优势，也就是难以抄袭的“壁垒”。比如画面、整体体验、IP价值等等
乐观一点看的话，能被抄袭，说明创意还不错。。。
持续关注类似事情。
其他待思考问题
抄袭者的商业路径/驱动抄袭的动力是什么？
已经成功上架的产品开发过程如何平衡这两者关系
八方旅人为半回合制游戏，玩家回合可以执行攻击、技能、道具、防御等指令。
这里主要是为了解析执行攻击、技能时的过程，包括镜头、灯光、特效等，用以参考。
总体上来说，
受到攻击，会有一个镜头小拉进然后恢复的效果，并伴随伤害数字出现
对敌人击破要害，会有一个镜头拉进，看向敌人的感觉
释放技能时，镜头会拉近，环境变暗，再由技能控制一些灯光
|
镜头
|
场景暗下
|
额外灯光
|
背景虚化
|
动态模糊
|
颜色矫正
|
|
|
普通攻击
|
小震动
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
|
击破要害
|
看向目标
|
有
|
有
|
无
|
||
|
技能攻击
|
看向目标
有伤害时还会伴随震动
|
有
|
有
|
有
|
||
|
技能增益
|
看向目标
|
有
|
有
|
有
|
||
|
使用道具
|
无
|
无
|
无
|
无
|
镜头：
战斗开始时的一个拉进， 镜头有黑色边缘
伤害反馈的小震动，快速拉进，稍慢点恢复
击破要害的快速看向目标，然后恢复
技能时，拉进并看向目标
技能拉进目标后，会有持续的水平偏移（或是绕着目标转？），如果目标在左边则往左持续偏移，反之。
战斗结束
场景暗下：
就是逐渐暗下
逐渐亮起
立刻暗下
立刻亮起
额外灯光：
根据技能了，可能会有多个根据时间配合特效
灯光的照亮范围、强度等等也需要控制变化
其他后处理效果
动态模糊
颜色矫正
景深
等等
